案件亮点

1、否认家暴；否认丧偶式育儿；拒绝损害赔偿；

2、拒绝分割婚后我方当事人父母出资购买房产；

3、否认80万元财产转移；将80万元财产分割降到3万元；

4、降低一千元抚养费；

5、对方承担接近全部诉讼费。

案情简介

秦先生（化名）和李女士（化名）结婚八年了，这八年间，夫妻俩都依靠着秦先生家里的生意过着还算舒服的小日子。

两个人的女儿今年也五岁了，孩子刚出生的时候，爷爷奶奶给两口子在北京买了房子，从此以后，男主外做生意，女主内照顾家庭，秦先生又换了个更好的车，听上去原本令人艳羡的生活，奈何没有逃过七年之痒，坚持到了第八个年头，夫妻情分已消磨殆尽。

二人准备协商离婚，妻子提出要分割秦先生父母购买的房产和秦先生父母的拆迁款，秦先生一时不能接受，双方谈崩。

妻子请了律师起诉秦先生，要求秦先生分房、分车、分存款、分父母的拆迁款、分姑姑的借款、给付损害赔偿、承担诉讼费……

秦先生来到安嘉律师师事务所，寻求帮助他应诉抵抗。

争议焦点

1.如何否认财产转移？

2.婚后一方父母出资购房，如何认定赠与己方子女？

案件结果

安嘉律所根据案情初步判断，指派安嘉律师李玉芬与实习律师李春秀负责此案。

李玉芬律师接到委托后，根据对年对离婚案件的经验积累以及对法律法规的深入把握，迅速制定出了最佳应对方案，并第一时间带领实习律师李春秀着手准备一系列文书及证据。

在开庭审理阶段，李玉芬律师向法庭进行大量举证说明：

房产系秦先生父母出资，其父母也表示该房屋系对秦先生的个人赠与，该房屋购买的时间为2018年度，按照当时的法律和司法解释规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。因此该房屋归秦先生个人所有。

秦先生名下存款50万元，为父亲将钱存其名下的拆迁款，并非夫妻共同财产；而其名下30余万元余额去向问题，其中23万为转向其姑姑的生意借款的还款，并且尚欠其姑姑7万元待还，并非转移夫妻共同财产行为。

在持续法理输出的过程中，李玉芬律师兼顾情理，针对李女士的控告一一给出答辩，论证秦先生在婚内承担着的种种家庭职责，秦先生在八年的婚姻生活中可算得上竭尽所能地为家庭付出，并已完全履行了作为丈夫和父亲的各项职责，不接受丧偶式婚姻的指责，更拒绝家暴的相关指控。

最终，在李玉芬律师的据理力争下，法官判决准许双方离婚，孩子由女方抚养，秦先生每月支付1000元抚养费，房产归秦先生，40万元小汽车归秦先生，由其给付女方15万元折价款，秦先生名下存款以及公积金三万余元认定为夫妻共同财产，由秦先生给付女方1万5千余元；1万8千余元的诉讼费用由女方支付1万7千余元。

秦先生对案件结果十分满意，特地嘱咐姐姐带着外甥女赶到安嘉，给李玉芬律师和实习律师李春秀送来锦旗表示感谢！！